感谢邀请！Intel这种"误判"可不是一回了，几乎是同时期Intel的误判可是坑了一大票国家和企业，顺带把整个北美的移动通信产业几乎坑光。我觉得Intel几次误判的本质原因，是由于Intel的IT产业思维误导了Intel对CT（通信）产业的发展方向的理解。
当然，某种意义上，Intel说的未来应该发展掌上电脑这个想法，也不算是完全没有实现。我认为Intel也不算是很大的误判。现在的智能手机基本上也就集成了原来的PDA的功能，甚至比原来的PDA功能更加强大，所以目前来看几乎已经实现了Intel当时的判断。
而且除了智能手机，PAD平板这种也算是一种大一些的掌上电脑，还有一些企业甚至也主打生产7寸的掌上电脑，类似的产品也层出不穷。所以我觉得某种意义上Intel的判断也是成功的，的确掌上的智能终端已经成为全球最普及性电子产品。
2006年以前，世界上最好的ARM架构的智能手机芯片，就是英特尔的StrongARM。但是在2007年IPhone以及后续安卓引发的智能手机浪潮前，智能机应用少销量少，Intel的手机芯片收益很低。当时英特尔CEO欧德宁拒绝为苹果专门研发移动芯片，将StrongARM卖给了marvel。
从这一刻起，Intel对智能手机的判断发生了根本性的错误。
Intel可能理解，未来的发展的趋势是掌上电脑具有通信的功能，而不是智能手机支持掌上电脑的功能。这两个是有显著的差异的，差异就在谁是核心，IT办公还是通信？前者主要是发展掌上电脑，手机打电话只是一个可选择的模块，而后者所有的智能功能都是围绕着手机这个核心的定义来完成。
对于Intel而言，作为一个芯片企业，这种产业发展的判断，就决定了Intel在芯片上的投入。如果判断未来的趋势是手机支持掌上电脑，那么就会发展对安卓支持更好、集成度更高的SoC芯片；如果判断未来是掌上电脑支持手机模块，那么就会重点发展轻量化的电脑芯片，类似于CPU加上外挂基带的方式支持通信，或者干脆使用网络。
Intel判断错了，所以一再错失了发展智能手机芯片的机会。我记得在12年的时候，Intel也短暂的恢复过智能手机的Atom芯片的制造，那时的中兴还用过Intel的芯片。结果最终由于安卓是基于ARM架构发的，Atom X芯片有非常严重的兼容性问题，导致最终放弃。
我认为Intel的误判，是由于它固有的IT思维，对通信技术发展的误判，IT和CT是两个范畴，早先其实是没有多大交集的，最近几年才有ICT的说法。Intel是IT业的一个巨头，但是对通信的理解没有高通深厚，所以对业界发展趋势的判断，由于思维固化，总是向IT靠拢
这其实和通信巨头对IT的理解，也存在天然的不足的道理是一样的。例如华为、中兴的软件部门过去也经常被诟病开发的IT软件易用性非常的差，这也是由于CT行业巨头对IT的理解存在天然的不足。华为的终端后来是挖了一大票IT的人才，最终才保证了华为终端对IT的理解稍微像样了一点。
我们前面讲了，几乎在同时期，Intel也存在另一个重大误判，那就是Intel在3G时代强推WiMax技术。在3G时代，半个美国都跟着Intel向全球推WiMax，北电、摩托罗拉这些企业甚至破釜沉舟的推动WiMax。
但是，WiMAX简单理解就是Wi-Fi的加强版，所以，它实际上并不算是移动通信技术，而是基于IP网络的接通信技术，对IP网络支持的很好，对通信的漫游等支持的很差。这就是典型的IT思维，单相思的认为网络软件啥也能干，忽略了通信真正的业务诉求。
所以最后折腾了一段时间，Intel终于扛不动WiMax的大旗，树倒猢狲散，北电、摩托罗拉被彻底拖垮，和WiMa有点类似的中国的TD及后续的TD-LTE技术上位，最终导致中国的通信技术超越美国。
非常有意思的是，Intel判断WiMax为3G标准和Intel判断掌上电脑为未来的使用方式，这两者其实息息相关。WiMax就是可以实现掌上电脑通过网络打电话的功能
这就是固有的IT思维：可以上网，就具备移动通信的功能，而不是具有移动通信功能，就可以上网。由于WiMax忽略了通信漫游的需求，所以后来一败涂地，同样在智能手机的判断，Intel也如此。
过去PDA掌上也的确电脑流行了好一阵子，而手机还是功能机，移动通信和办公处理根本不沾边。所以Intel想的是如何让电脑插个SIM卡打电话就可以，而不是让打电话的手机支持PDA的功能。结果，乔布斯横空出世，对整个智能手机的行业进行了颠覆。
Intel 认为3G时代是移动PC、移动办公的时代，而乔布斯则断定是智能手机的时代，乔布斯颠覆了自己固有的IT思维，成功的将IT和CT结合，而Intel墨守成规，最终没有抓住智能手机高速发展的好时光
原文标题：苹果3掌上电脑功能 智能手机和掌上电脑区别
原文来源："本站所有文章均来自于网络，如有侵犯到您的权益，请联系我们，即刻删除！"