如何评价反水浒小说荡寇志？
《荡寇志》作者是余万春，成书于清朝道光年间，当时正逢太平天国内乱，作者有感于乱世，饱受农民战争之苦。认为“孰知罗贯中之害至于此极耶”，当时流传以说法，《水浒传》为罗贯中与施耐庵合作。既是忠义必不做强盗，既是强盗必不算忠义。全书始终以这种思想主导，对后70回《水浒传》进行了改写，反转了以后被招安，有在镇压农民起义中逐渐消亡的故事，转而为朝廷如何用计谋挫败梁山草莽，平定叛乱的故事。
书自开篇就告诉读者，造反没有好结果。告诫读者要安安分分，老老实实的做个老百姓。说白了是一部封建教化书，所以地位自然无法同《水浒传》相比较。
作者自己也坦然是个水浒的铁杆粉丝，以至于成熟后大家觉得雷部等角色形象，反而还没有宋江等反面角色来的生动。其实这也是作者对原著的喜爱，以至于不自觉的带入到了改变故事之中。在我看来余万春和施耐庵是一个目的，同样是写以前的历史，来讽刺现在的故事。只不过历史喜欢重蹈覆辙，就如同杜牧所说后人哀之而不鉴之，亦使后人而复哀后人也。前者《水浒传》变成了《荡寇志》的抨击对象。作者也不是故意反水浒，而是希望通过自己的著书给后人以警醒，作者反对的是农民起义，反对的是落草为寇，甘为强盗，具体就是太平天国的起义。
余万春年轻时跟随自己的父亲参加过镇压农民起义运动，亲眼目睹过其中的血腥和惨烈。这部书还是站在封建统治阶级的立场上来叙述，作为一本教化思想的愚民产物配合暴力镇压。有趣的事，这本书也随着太平天国是兴旺而跌宕起伏。在最初太平天国爆发时，清政府大肆印发宣传，此后太平天国攻占苏州，又把此书当做发动宣传品，予以毁版。当太平天国灭亡时，又有了大字翻印。
如果要说这部书的思想内涵，其实在也没什么可说的。剧情也很老套，照搬借鉴了当时许多作品，战争场面描写还算不错，毕竟作者自己亲生经历过不少战争。唯一能够流传下来的原因恐怕还是因为《水浒传》。所以这是一部反水浒，但却还离不开水浒的书。